El gerente de Oleícola Jaén "reta" a un debate público al alcalde de Baeza para hablar sobre la orujera
- Detalles
- Categoría: Local
- Publicado el Miércoles, 06 Junio 2012 19:31
- Escrito por Adelaida Herrera
La empresa baezana 'Oleícola Jaén' emite una nota de prensa donde explica los resultados y consecuencias de la inspección efectuada hoy, 6 de junio, por la Policía Local.
"Reto a D. Leocadio Marín a un cara a cara ante los medios de comunicación para que los ciudadanos puedan conocer toda la verdad y deje de una vez de confundir a la ciudadanía en general"
Texto íntegro de la nota de prensa emitida por 'Oleícola Jaén'.
Ante el intento del Alcalde de Baeza de clausurar algunas de las partes legalizadas de la empresa, OLEÍCOLA JAÉN PONE LOS HECHOS EN CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES.
Hoy, 6 de junio, la Policía Local ha inspeccionado las instalaciones y en el Acta se señala que: “No existe anomalía conforme al Acta de Precinto realizada por el Ayuntamiento de Baeza el día 4 de febrero de 2011”.
Oleícola Jaén, a través de sus abogados, ha puesto en conocimiento del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Jaén, para su elevación al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el intento de cierre de alguna de las instalaciones legalizadas por parte del Ayuntamiento de Baeza.
El Alcalde, Leocadio Marín, dictó una nueva Providencia, acordando el precinto de instalaciones que no precintó en su día, en concreto del Troje (balsa de acumulación del alperujo), por imposibilidad física y técnica. Dicha precinto no puede acordarse por nueva Providencia de Alcaldía que modifica el Acta de precinto de fecha 4 de febrero de 2011, actuando así el Ayuntamiento de Baeza fuera de los cauces procesales establecidos.
Hoy, día 6 de junio, la Policía Local ha procedido a inspeccionar las instalaciones de Oleícola Jaén, con el objetivo de vigilar el cumplimiento de lo ordenado en los Decretos de Alcaldía dictados en su día por el Ayuntamiento y que fueron ejecutados mediante el precinto llevado a cabo por dicha Corporación Local el 4 de febrero de 2011.
Tras esta inspección se ha levantado Acta y en ella consta que: “No existe anomalía conforme al Acta de Precinto realizada por el Ayuntamiento de Baeza el día 4 de febrero de 2011” Sin embargo, también se recoge que por parte del Ayuntamiento se procede al “precintado de aquellas instalaciones que no contaban con el mismo”, sin tener en cuenta que esas medidas complementarias no se llevaron a cabo por imposibilidad técnica, tal y como consta en el Acta de Precinto de 4 de febrero de 2011 y, sin que haya existido modificación de circunstania alguna que de lugar a la adopción de nuevas medidas.
Dicha Providencia ocasiona graves perjuicios a Oleícola Jaén, además de ocasionar una evidente indefensión, vulnerándose con ello el derecho a la tutela judicial efectiva, ya que el Ayuntamiento de Baeza pretende con nueva Providencia de 30 de mayo de 2012 ejecutar una sentencia judicial al margen de la intervención de los órganos judiciales que son los que tienen competencia para ello.
Lo paradójico del caso es que la solución a este conflicto ya se acordó en el año 2.000 con el anterior Alcalde de Baeza, Eusebio Ortega Molina, del mismo partido político que el actual Alcalde, (PSOE), el cual permitió la utilización de los cuatro secaderos, con el compromiso de que a mediados de mayo la actividad fuera interrumpida para minimizar molestias a los vecinos.
Luis Carlos Morillo Molina, gerente de Oleícola Jaén,se pregunta:“¿A quién están beneficiando estas medidas arbitrarias del Alcalde? Creemos que a nadie, al contrario, han perjudicado a todas las partes involucradas. El Sr. Marín, lejos de buscar soluciones, intenta boicotear cualquier posible salida a esta situación, tal y como ya hizo con la Comisión creada para tal fin y que presidió su sobrina. Una vez celebrada la primera reunión la descalificó, acusando al portavoz de mi compañía de ofender a la Comisión y llegó a calificar mi comportamiento como mafioso.” Parece ser que el Sr. Alcalde Marín Rodríguez ahora se da cuenta del gravísimo perjuicio que generó su decisión de cierre parcial de las instalaciones, ya que esta medida perjudica absolutamente a todas las partes, empresa, empresas anexas, trabajadores y ciudadanía en general.
Vicente Dalda, portavoz de Oleícola Jaén, afirma: ”La decisión errónea adoptada en su día por el Sr. Alcalde y ésta última Providencia, lejos de solucionar el problema, lo agrava aún más. Reto a D. Leocadio Marín a un cara a cara ante los medios de comunicación para que los ciudadanos puedan conocer toda la verdad y deje de una vez de confundir a la ciudadanía en general".
Comentarios
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.